Klar: Auf Évaristes Grab sitzend einer jungen Dame Galois-Theorie erklären.
Falls ihn jemand noch nicht kennen sollte: Wikipedia-Artikel zu Évariste Galois
Falls jemand das auch machen will: Er liegt auf dem Friedhof in Bourg-la-Reine begraben, südlich von Paris, RER-Linie B, Tarifzone 3. Adresse ist 27 Rue de la Bièvre (10 Minuten vom Bahnhof), Öffnungszeiten im Sommer bis 18 Uhr, im Winter bis 17 Uhr (IIRC).
Nicht schlecht: Der Zweckverband Strohgäubahn (bestehend aus den Anrainerkommunen ohne Weissach und dem Landkreis Ludwigsburg) macht mal eben 15 Millionen locker, um 8 RegioShuttle-Triebwagen von Stadler zu kaufen. Ab Anfang 2012 sollen die dann zum Einsatz kommen.
Ohne das jetzt im Detail nachvollzogen zu haben, denke ich, dass das zusammen mit den vorhandenen 2 RegioShuttles ausreicht, um das derzeitige Angebot komplett mit den modernen Triebwagen zu fahren. (Wurde auch Zeit; die Strohgäubahn ist m. W. die einzige Nebenbahn in der Region, die noch mit den inzwischen ganz schön versifften NE81 befahren wird.)
Zusätzlich soll durch Gleissanierungen für 20 Millionen Euro die Fahrtzeit von Heimerdingen nach Korntal um 10 Minuten verkürzt werden, das dürfte die Strohgäubahn im Vergleich zur bislang schnelleren Busverbindung deutlich aufwerten.
Angenehm fällt außerdem auf, dass die Durchbindung nach Feuerbach laut Landrat Haas weiter gewünscht ist. Von Weissach redet zur Zeit leider niemand mehr, aber wer weiß – wenn die Fahrgastzahlen durch die Modernisierungsmaßnahmen deutlicher steigen als erwartet, geht da vielleicht auch noch was.
Man kann das Abstimmungsverhalten der CDU-Bundestagsfraktion sowie der meisten CDU-Landtagsfraktionen ziemlich exakt vorhersagen, wenn man sich fragt, ob das zur Abstimmung stehende Gesetz dazu führen wird, dass a) insgesamt mehr Menschen glücklich und weniger Menschen unglücklich oder b) mehr Menschen unglücklich und weniger Menschen glücklich sind.
Im Fall a) wird die CDU gegen das Gesetz stimmen, im Fall b) dafür. Ich habe keine Ahnung, welche Ideologie dahintersteckt, aber der Zusammenhang ist so eindeutig, dass das den Rang eines Naturgesetzes hat.
Insofern ist die CDU eigentlich auch keine politische Partei, sondern das Gegenteil davon. Warum es trotzdem noch Menschen gibt, die die wählen, entzieht sich vollständig meinem Verständnis. Sind die CDU-Wähler Masochisten? Eine bessere Erklärung fällt mir beim besten Willen nicht ein.
Die höchste Kunst des investigativen Qualitätsjournalismus ist ja das Abschreiben von Agenturmeldungen.
So berichtet etwa die Badische Zeitung unter Berufung auf dpa über den Landesparteitag der Piratenpartei Baden-Württemberg wie folgt:
[...] Unter anderem fordern die Piraten Kindergärten ab dem ersten Lebensjahr [...]
Hä? Ich kann nun zufällig sicher sagen, dass die Piratenpartei das nicht fordert, irgendwie wäre das auch völlig albern.
Was schief ging, wird klarer, wenn man sich den Artikel im Reutlinger General-Anzeiger anschaut, der ebenfalls unter Berufung auf dpa schreibt (Hervorhebung von mir):
[...] Unter anderem fordern die Piraten kostenlose Kinderbetreuung in Kitas und Kindergärten ab dem ersten Lebensjahr [...]
Das ist zwar auch nicht ganz korrekt – die Piraten fordern kostenlose Kinderbetreuung in Kitas ab dem ersten und in Kindergärten ab dem dritten Jahr –, stimmt aber von der Stoßrichtung her.
Die BZ hat sich offenbar entschieden, den ursprünglichen dpa-Satz maximal sinnentstellend zu kürzen.
Wer, wie ich, ein großer Freund und Unterstützer Roland Kochs ist, wird einen großen Bogen um die EthikBank schlagen. Diese weigert sich nämlich expressis verbis, in das Bundesland Hessen zu investieren, solange dieser dort MiniPrä ist.
Nach meinen Einlassungen zur Architekturkritik und zu Stuttgart 21 darf ich mich wohl nun auf beiden Gebieten als Experten bezeichnen, und es wird Zeit, das zu verbinden.
Wenn man sich die Kommentare zu diesem schönen, wenn auch etwas überdramatisierten oder zu diesem schlipsträgerdominierten Video anschaut, stellt man fest, dass die Kommentatoren mehrheitlich a) keine Ahnung haben und b) den Ingenhoven-Bahnhof toll finden, und man fragt sich unwillkürlich, was Drexler und Co. denen gezahlt haben. Denn so strittig auch die bahnbetrieblichen, tunnelbautechnischen und finanziellen Fragen sein mögen, eines ist doch offenkundig: Der Ingenhoven-Bau mit seinen Lichtpickeln ist ein architektonisches Verbrechen.
Zugegeben: Es ist keine sehr dankbare Aufgabe, einen Bahnhof zu entwerfen, wenn das einzige repräsentative Element, das Empfangsgebäude, schon steht, und aus denkmalschützerischen Gründen auch nicht angetastet werden soll. Ich habe noch keinen unterirdischen Durchgangsbahnhof gesehen, der im Bahnsteigbereich architektonisch irgendwas hergemacht hätte (die Metro-Stationen in Москва und Санкт-Петербург sind die berühmten Ausnahmen, die ich aber nicht aus eigener Anschauung kenne). Aber wie kann man so konsequent alles falsch machen: den Bonatzbau trotz Denkmalschutz doch halb abreißen, davor eine Betonwüste ohne jede Aufenthaltsqualität (mit den besagten Lichtpickeln) schaffen, und unterirdisch hat man eben auch nur die Follikeln der Lichtpickel.
Hier spricht der Maestro selbst. Hochinteressant!
Dass die Seitenflügel des Bonatz-Baus abgerissen werden sollen, ist ja klar. Dass auch die Treppenanlage in der großen Schalterhalle entfernt werden soll, wusste ich nicht. Wie soll das dann dort aussehen?
Der Prellbock an Gleis “049″, der letztens symbolisch abmontiert wurde, steht übrigens wieder da, hab gestern nachgeschaut.
Zur Zeit geht ja ein Experiment durch die Presse, wo Schweine in Schnee erfroren/erstickt werden, um die Auswirkungen von Lawinen auf Menschen zu untersuchen. Tierschützer protestieren.
Ich bin der letzte, der diese Versuche toll finden würde. Aber ich frage mich, warum es, wenn es falsch ist, Tiere für die Wissenschaft zu töten, okay sein sollte, Tiere zum Verzehr zu töten. Oder, anderes, aber ähnliches Problem: Warum ist es abscheulich, Hunde oder Katzen zum Verzehr zu töten, aber völlig normal, dasselbe mit Rindern und Schweinen zu tun? Ich würde das gerne verstehen.
Beitrag (bitte unbedingt ausfüllen)
Ich blogge ja über Dragon Age: Origins, weil Fefe das tut. Und weil ich das Spiel für massiv überbewertet halte. Verglichen mit dem fast zeitgleich erschienenen “Risen”, das von der Fachpresse eher unter “ferner liefen” behandelt wurde, spielt sich DA:O eher wie ein Single-Player-MMORPG. Ich vermute, dass ich inzwischen so zu 2/3 durch das Spiel durch bin, und es gab bislang genau zwei gute Szenen: Ostagar und das Landsmeet. Beide ganz, ganz, großes Kino, ohne Zweifel. Vor allem, wenn man sich beim Landsmeet zwischen Loghain und Alistair entscheiden muss: Seit langem das erste Mal, dass mir eine Entscheidung in einem Spiel wirklich Kopfzerbrechen bereitet hat. (Wobei dann andererseits das alles auch wieder nicht *so* glaubwürdig war. Nun ja.) Aber dazwischen, und wir reden hier über einige Dutzend Stunden, habe ich eigentlich nur gegrindet.
Bei Risen fehlten die ganz großen Szenen, aber dafür hatte das Spiel selbst irgendwie Leben. DA:O hat das nicht. Als spirituellen Nachfolger von Baldur’s Gate II lasse ich das auf jeden Fall nicht durchgehen.
